РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16064/2012
    Иск в части восстановления на службе в органах внутренних дел, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как при изменении структуры отдела фактического сокращения должности истца не было, а имело место ее переименование и новая вакантная должность увольняемому сотруднику не предлагалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16170/2012
    Трудовым законодательством не предусмотрено взыскание с работника в судебном порядке задолженности за неотработанные дни отпуска в случае, если у работника не имеется причитающихся к выплате при увольнении сумм или их недостаточно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-7751/2013
    В удовлетворении исковых требовании о признании приказа об увольнении по сокращению штатов незаконным и необоснованным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда отказано, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с действующим законодательством и его прав не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-7751/2013
    В удовлетворении исковых требовании о признании приказа об увольнении по сокращению штатов незаконным и необоснованным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда отказано, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с действующим законодательством и его прав не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14161/2013
    В удовлетворении иска о взыскании ежемесячного пожизненного содержания и компенсации морального вреда отказано, поскольку указание в трудовом договоре условия о выплате ежемесячных денежных средств без одобрения данного условия общим собранием акционеров не порождает возникновение у истца права на получение ежемесячной выплаты и разовой ежегодной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14161/2013
    В удовлетворении иска о взыскании ежемесячного пожизненного содержания и компенсации морального вреда отказано, поскольку указание в трудовом договоре условия о выплате ежемесячных денежных средств без одобрения данного условия общим собранием акционеров не порождает возникновение у истца права на получение ежемесячной выплаты и разовой ежегодной выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18103/2012
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку процедура увольнения по сокращению штатов ответчиком была соблюдена, нарушений норм трудового законодательства при увольнении допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18126/2012
    Дело об изменении формулировки увольнения, обязании осуществлять ежемесячные выплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20471
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации, предусмотренной дополнительным соглашением к трудовому договору, процентов за задержку выплат отказано, поскольку права генерального директора, подписавшего дополнительное соглашение с истцом о выплате дополнительной компенсации при увольнении, были ограничены решением совета директоров.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20471
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации, предусмотренной дополнительным соглашением к трудовому договору, процентов за задержку выплат отказано, поскольку права генерального директора, подписавшего дополнительное соглашение с истцом о выплате дополнительной компенсации при увольнении, были ограничены решением совета директоров.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:07


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99