РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 11-1996
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, обязании изменить формулировку и дату увольнения, взыскании незаконных удержаний из заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что истица совершила какие-либо виновные действия, дающие основание для ее увольнения, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14051
    В иске о признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения прогула истцом нашел подтверждение в материалах дела, установленный законом порядок увольнения по указанному основанию ответчиком был соблюден, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14051
    В иске о признании незаконным заключения служебной проверки, восстановлении на службе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения прогула истцом нашел подтверждение в материалах дела, установленный законом порядок увольнения по указанному основанию ответчиком был соблюден, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14556-2013г.
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку факт несения банком убытков в результате действий ответчика, то есть факт причинения вреда работником работодателя не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14556-2013г.
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку факт несения банком убытков в результате действий ответчика, то есть факт причинения вреда работником работодателя не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12232
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула в заявленном размере отказано, поскольку расчет компенсации и задолженности по заработной плате, представленный истцом, произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20199
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании денежных средств, причитающихся работнику, отказано правомерно, поскольку работником пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, работодателем заработная плата истцу выплачена в полном объеме, в установленные сроки, исходя из фактически отработанного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20199
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании денежных средств, причитающихся работнику, отказано правомерно, поскольку работником пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, работодателем заработная плата истцу выплачена в полном объеме, в установленные сроки, исходя из фактически отработанного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку заработная плата была начислена, истцу направлялись телеграммы, содержащие уведомление о необходимости явиться за получением заработной платы, однако истец к ответчику за получением окончательного расчета не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-28011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку заработная плата была начислена, истцу направлялись телеграммы, содержащие уведомление о необходимости явиться за получением заработной платы, однако истец к ответчику за получением окончательного расчета не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:23:59


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93