РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-9519
    Иск о признании необоснованным отказа в предоставлении согласия на увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ работников удовлетворен правомерно, поскольку кандидатуры на сокращение были выбраны истцом не по причине преследования данных работников со стороны работодателя в связи с осуществлением ими профсоюзной деятельности, а в связи с реальным сокращением штата работников предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 17:42:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-9519
    Иск о признании необоснованным отказа в предоставлении согласия на увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ работников удовлетворен правомерно, поскольку кандидатуры на сокращение были выбраны истцом не по причине преследования данных работников со стороны работодателя в связи с осуществлением ими профсоюзной деятельности, а в связи с реальным сокращением штата работников предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 12:23:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7545
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку договор о материальной ответственности с истцом заключен не был, доказательства совершения истцом каких-либо виновных действий, которые давали бы работодателю основания для утраты доверия, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7545
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку договор о материальной ответственности с истцом заключен не был, доказательства совершения истцом каких-либо виновных действий, которые давали бы работодателю основания для утраты доверия, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14019/2013г.
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, морального вреда отказано правомерно, поскольку факты надлежащего соблюдения ответчиком процедуры увольнения истца, полной выплаты всех причитающихся денежных сумм и своевременного оформления документов подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14019/2013г.
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, морального вреда отказано правомерно, поскольку факты надлежащего соблюдения ответчиком процедуры увольнения истца, полной выплаты всех причитающихся денежных сумм и своевременного оформления документов подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14733
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности, взыскании компенсации за задержку выплат, признании дисциплинарного взыскания незаконным, изменении даты и основания увольнения, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у истца отсутствовали основания для приостановления работы в порядке статьи 142 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14833
    Исковые требования о возмещении полного материального ущерба удовлетворены, так как факт пропажи денежных средств по вине ответчицы, не предпринявшей надлежащих мер для сохранности вверенного ей имущества работодателя, и размер причиненного ущерба подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и ничем не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15144
    В удовлетворении требований о восстановлении в должности на прежних условиях по бессрочному трудовому договору, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, материального и морального вреда отказано правомерно, так как должность истца являлась единственной, соответственно, отсутствовала возможность какого-либо сравнения его деловых качеств с иными лицами, выполняющими трудовые обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 11-23634/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку в соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором не предусмотрена полная материальная ответственность ответчика за ущерб, причиненный работодателю, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным работодателю ущербом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:22:50


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84