РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27665
    В удовлетворении требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком был соблюден предусмотренный частью 2 статьи 180 ТК РФ двухмесячный срок со дня предупреждения работника о предстоящем увольнении, произведены все полагающиеся выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-9398/2012
    Исковые требования о взыскании компенсации при расторжении трудового договора, процентов удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-9398/2012
    Исковые требования о взыскании компенсации при расторжении трудового договора, процентов удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-26324/2012
    Исковые требования о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать документы, касающиеся трудовой деятельности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения работодателем норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-26324/2012
    Исковые требования о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать документы, касающиеся трудовой деятельности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения работодателем норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28744
    В удовлетворении исковых требований об изменении статьи увольнения и выплате компенсаций отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28744
    В удовлетворении исковых требований об изменении статьи увольнения и выплате компенсаций отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1968/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок выплаты заработной платы установлен приказом работодателя, который в установленном порядке не оспорен, задолженности по выплате заработной платы у ответчика перед истцом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 11-1968/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок выплаты заработной платы установлен приказом работодателя, который в установленном порядке не оспорен, задолженности по выплате заработной платы у ответчика перед истцом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-380
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку решением внеочередного общего собрания участников общества истец был освобожден от должности в соответствии с требованиями законодательства РФ на основании статьи 278 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79