РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31380
    Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31381
    Правоотношения, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании компенсации, не препятствуют обращению работника в суд общей юрисдикции за разрешением индивидуального трудового спора, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31381
    Правоотношения, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании компенсации, не препятствуют обращению работника в суд общей юрисдикции за разрешением индивидуального трудового спора, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31388
    Правоотношения, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, не препятствуют обращению работника в суд общей юрисдикции за разрешением индивидуального трудового спора, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31388
    Правоотношения, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, не препятствуют обращению работника в суд общей юрисдикции за разрешением индивидуального трудового спора, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31400
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении в должности, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что работник без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является виновным неисполнением возложенных на него трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31400
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении в должности, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что работник без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является виновным неисполнением возложенных на него трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 11-3078/2013
    Исковые требования об обязании изменить формулировку увольнения и выплатить заработанную плату удовлетворены правомерно, поскольку период прогула в приказе об увольнении истца не указан, каких-либо документов, послуживших основанием для увольнения истца по названному основанию и подтверждающих наличие у работодателя основания для увольнения истца, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 11-3078/2013
    Исковые требования об обязании изменить формулировку увольнения и выплатить заработанную плату удовлетворены правомерно, поскольку период прогула в приказе об увольнении истца не указан, каких-либо документов, послуживших основанием для увольнения истца по названному основанию и подтверждающих наличие у работодателя основания для увольнения истца, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5839
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что порядок увольнения истца ответчиком не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76