РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

641. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-15300
     Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:41
     
     
642. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-27287/2012
     Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку доказательств того, что истцом было допущено однократное грубое нарушение возложенных на него должностных обязанностей, не представлено, в связи с чем у работодателя не имелось достаточных оснований для расторжения трудовых отношений.
     Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40
     
     
643. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-27287/2012
     Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку доказательств того, что истцом было допущено однократное грубое нарушение возложенных на него должностных обязанностей, не представлено, в связи с чем у работодателя не имелось достаточных оснований для расторжения трудовых отношений.
     Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28
     
     
644. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27889
     В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка третьего месяца трудоустройства отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены документы, необходимые для признания его безработным, в связи с чем он остался в статусе гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, а оспариваемое решение о сохранении среднего месячного заработка является законным и обоснованным.
     Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:05
     
     
645. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27889
     В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка третьего месяца трудоустройства отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены документы, необходимые для признания его безработным, в связи с чем он остался в статусе гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, а оспариваемое решение о сохранении среднего месячного заработка является законным и обоснованным.
     Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:50
     
     
646. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27890/12
     В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка третьего месяца трудоустройства отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены документы, необходимые для признания его безработным, в связи с чем он остался в статусе гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, а оспариваемое решение о сохранении среднего месячного заработка является законным и обоснованным.
     Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:05
     
     
647. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27890/12
     В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка третьего месяца трудоустройства отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены документы, необходимые для признания его безработным, в связи с чем он остался в статусе гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, а оспариваемое решение о сохранении среднего месячного заработка является законным и обоснованным.
     Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:50
     
     
648. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31379
     В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
     Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:09
     
     
649. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31379
     В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
     Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:53
     
     
650. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31380
     Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
     Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:09
     
     

   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75