РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-276
    Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, признании увольнения незаконным удовлетворены правомерно, так как увольнение истца было произведено в период нахождения истца в отпуске, факт нахождения истца в отпуске подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5830
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка, послужившего поводом для его увольнения, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5830
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка, послужившего поводом для его увольнения, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5860/2012
    Иск об изменении формулировки причин увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как причины отсутствия истца на рабочем месте являются уважительными, поскольку истец в спорный период находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-16564
    В удовлетворении иска о признании права пользования помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное помещение не относится к жилым помещениям и в силу закона являться предметом договора социального найма не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17536
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, надбавке за выслугу лет, премии за отработанное время, ЕДВ по итогам года, надбавке за сложность и напряженность удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности по выплате причитающихся истцу при увольнении денежных средств нашел подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26551
    Иск об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что увольнение истца произведено с нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26166
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконными отказа в выдаче предварительного согласия на расторжение трудовых договоров и непредставления ответа на запрос о даче предварительного согласия, поскольку истец надлежащим образом обратился за получением предварительного согласия на расторжение трудовых договоров, представил обоснование необходимости проведения сокращения штата, в то же время ответчиком не представлено доказательств того, что его отказ основан на объективных обстоятельствах, подтверждающих дискриминационный характер увольнения сотрудников, кроме того, ответчик, не дав ответ на повторный запрос, злоупотребил своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26166
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконными отказа в выдаче предварительного согласия на расторжение трудовых договоров и непредставления ответа на запрос о даче предварительного согласия, поскольку истец надлежащим образом обратился за получением предварительного согласия на расторжение трудовых договоров, представил обоснование необходимости проведения сокращения штата, в то же время ответчиком не представлено доказательств того, что его отказ основан на объективных обстоятельствах, подтверждающих дискриминационный характер увольнения сотрудников, кроме того, ответчик, не дав ответ на повторный запрос, злоупотребил своим правом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-16727
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца (сотрудника органов внутренних дел) по сокращению штатов и был соблюден установленный законом порядок увольнения по указанному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:18


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71