РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-20202
    Исковые требования о взыскании заработной платы, премии и обязании выдать справку для расчета пособия по временной нетрудоспособности правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку в отношении части спорного периода не установлено, что истцы осуществляли трудовую деятельность в организации ответчика, с заявлением о выдаче указанной выше справки истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-20202
    Исковые требования о взыскании заработной платы, премии и обязании выдать справку для расчета пособия по временной нетрудоспособности правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку в отношении части спорного периода не установлено, что истцы осуществляли трудовую деятельность в организации ответчика, с заявлением о выдаче указанной выше справки истец к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26335
    Спорное решение, на которое ссылается заявитель, не является тем актом, который подлежит оспариванию в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку не содержит властного волеизъявления, порождающего правовые последствия для заявителя, или предписывающих норм, обязательных для исполнения заявителем, не содержит норм, определяющих права и обязанности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:26:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-21029
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку факт реорганизации ответчика не является вновь открывшимся обстоятельством по смыслу статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-4946/2012
    Иск об изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку работником подано заявление об увольнении с учетом двухнедельного срока предупреждения об увольнении, однако увольнение оформлено не было, в связи с чем не имелось оснований для увольнения работника в связи с прогулом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-4946/2012
    Иск об изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку работником подано заявление об увольнении с учетом двухнедельного срока предупреждения об увольнении, однако увольнение оформлено не было, в связи с чем не имелось оснований для увольнения работника в связи с прогулом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-10080
    При увольнении по сокращению штатов само по себе наличие согласия работника на увольнение до истечения срока предупреждения об увольнении освобождает работодателя от обязанности по трудоустройству работника, предложению ему вакантных должностей и выяснению преимущественного права на оставление на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-30426
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора отказано правомерно, поскольку установлен факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, порядок применения дисциплинарного взыскания и сроки его наложения соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-30426
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора отказано правомерно, поскольку установлен факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, порядок применения дисциплинарного взыскания и сроки его наложения соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-24516/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно списанных денежных средств отказано правомерно, так как истец не был лишен возможности своевременно обратиться к работодателю за предоставлением расчетных листков с целью выяснения вопроса о составных частях сумм, причитающихся ему к выплате при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:47


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69