РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7663/13
    В удовлетворении исковых требований о признании полностью утратившим профессиональную трудоспособность отказано правомерно, поскольку на момент медицинского освидетельствования утрата профессиональной трудоспособности у истца составляла 60 процентов, его квалификация в связи с заболеванием не изменилась, оснований для установления полной утраты профессиональной трудоспособности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7663/13
    В удовлетворении исковых требований о признании полностью утратившим профессиональную трудоспособность отказано правомерно, поскольку на момент медицинского освидетельствования утрата профессиональной трудоспособности у истца составляла 60 процентов, его квалификация в связи с заболеванием не изменилась, оснований для установления полной утраты профессиональной трудоспособности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3952
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и морального вреда отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные истцом в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, не могут быть отнесены к числу уважительных, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усмотрел.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-3952
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и морального вреда отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные истцом в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, не могут быть отнесены к числу уважительных, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усмотрел.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-11617/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-11617/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13406/2012
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано, так как данных о размере денежных средств, находящихся на счетах ответчика, в материалах дела не имеется; доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:20:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13424/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания должностного лица отказано правомерно, поскольку оспариваемые требования предписания вынесены должностным лицом в соответствии с его компетенцией, нарушений сроков и порядка проведения проверки допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13803/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, так как оспариваемое заявителем решение было принято в полном соответствии с требованиями ст. 178 ТК РФ; заинтересованное лицо было зарегистрировано в органах занятости в установленный законом срок, нарушений условий и сроков перерегистрации и отказов от подходящей работы с его стороны не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-19800/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести увольнение, взыскании денежных средств, задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:43


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63