РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1581-2013г.
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, материальной помощи к отпуску, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик издал приказ об увольнении истца незаконно, а затем отменил его приказом и вновь уволил другим приказом, у суда имелись основания для удовлетворения требования истца о взыскании заработной платы за период, когда он не работал по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:35

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-320-2013г.
    Исковые требования о взыскании долга по причитающимся при увольнении выплатам, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как произведенные истцу в два этапа выплаты по итогам работы за год независимо от времени их начисления подлежат учету при исчислении среднего заработка, задолженность ответчика установлена по результатам судебной бухгалтерской экспертизы, при определении размера компенсации учтены характер причиненных истцу нравственных страданий и степень вины ответчика, взысканная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-1976/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о введении штатного расписания и о сокращении штата, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ издан уполномоченным лицом в пределах его компетенции и не входит в противоречие с нормативными актами субъекта РФ; процедура увольнения, предусмотренная действующим трудовым законодательством, не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:41

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-606/2013г
    В иске о признании дискриминированным в сфере труда, выразившемся в незаконном увольнении, незаконном сокращении численности и штата работников, нарушении работодателем существенных условий, норм и охраны труда, дающих угрозу электробезопасности на предприятии, компенсации морального вреда отказано, так как ответчиком соблюдены нормы ТК РФ при расторжения трудового договора по инициативе работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:25

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-609/2013г
    В исковых требованиях о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе отказано, поскольку при увольнении истицы в связи с сокращением штата работников ответчиком соблюдены нормы трудового законодательства, регулирующие условия и порядок расторжения трудового договора по инициативе работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:25

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1513/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком была нарушена процедура увольнения истца, однако размер взыскиваемой компенсации морального вреда изменен в соответствии с объемом и характером причиненных истице нравственных страданий в связи с ее незаконным увольнением, степенью вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:37

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.06.2013 по делу N 2-712/13, 33-603/13
    В удовлетворении требований в части признания незаконным решения о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано, поскольку решение о досрочном назначении истцу трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, со дня приобретения истцом такого права (достижение 55-летнего возраста) принято на основании соответствующего заявления истца в рамках полномочий пенсионного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2013 по делу N 10-5583/2013
    Приговор по делу о мошенничестве и покушении на мошенничество изменен: за гражданином признано право на реабилитацию, предусмотренное статьей 134 УПК РФ, поскольку приговором суда гражданин был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:25:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2013 по делу N 10-5583/2013
    Приговор по делу о мошенничестве и покушении на мошенничество изменен: за гражданином признано право на реабилитацию, предусмотренное статьей 134 УПК РФ, поскольку приговором суда гражданин был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:58:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 N 11-10958/2012
    Заявление об отмене предписания государственного инспектора труда о признании незаконным приказа об увольнении и обязании привести трудовые отношения с работником в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, так как заявителем в действительности проводилось сокращение численности и штата работников и у него имелись законные основания для прекращения трудовых отношений с работником, процедура увольнения не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52