РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2576/12
    В удовлетворении встречных требований об отмене приказа об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:02

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2645/2012
    Государственные инспекторы труда не вправе выдавать работодателю подлежащее обязательному исполнению предписание по вопросам, принятым к рассмотрению судом, или вопросам, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:39

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2651
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:01

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5814
    Иск в части взыскания государственной пошлины отменен, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ казенные учреждения освобождаются от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:46

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5866/2012
    В иске о взыскании сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства отказано правомерно, поскольку на истицу не распространяются установленные действующим законодательством гарантии и компенсации, предусматривающие возможность сохранения среднемесячного заработка на период трудоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:46

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5867/2012
    В удовлетворении иска о взыскании суммы сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как организация, в которой трудилась истица, не была ликвидирована или реорганизована; регион, в котором работала заявительница, не относится к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:46

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7668
    Иск о взыскании средней заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку истица после увольнения в установленном законом порядке обратилась в орган службы занятости населения, который выдал справку, являющуюся основанием для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, однако ответчиком соответствующая выплата произведена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:05

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4511/2012
    В иске о взыскании выходного пособия при расторжении трудового договора в связи с сокращением штата работников организации, дополнительной компенсации, компенсации за задержку выплат денежных средств отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин был пропущен установленный законом срок обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:21

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4782/2012
    Судебный акт по делу о взыскании компенсации за прекращение трудового договора, судебных расходов изменен, уменьшена сумма госпошлины, поскольку, определяя размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход государства с ответчика, суд первой инстанции ошибочно включил размер судебных расходов на представителя в цену иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:35

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6663/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить бессрочный трудовой договор, о компенсации морального вреда отказано правомерно ввиду избрания истцом неверного способа защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:43


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47