РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

281. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9928
     В иске о взыскании недополученных выплат, причитающихся работнику при увольнении, и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд; ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не имеется. Доводы о том, что заявленный спор является коллективным трудовым спором, необоснованны.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:08
     
     
282. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9955
     В иске о взыскании недополученных выплат при увольнении и восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своего права; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не указано.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46
     
     
283. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9956
     В иске о взыскании недополученных выплат при увольнении и восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своего права; ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительных причин его пропуска не указано.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:08
     
     
284. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9970
     В иске об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченных денежных средств и процентов за задержку выплаты отказано правомерно, поскольку отчуждение 100% обыкновенных акций ответчика не может служить основанием для прекращения трудового договора с главным бухгалтером по пункту 4 части 1 статьи 81 ТК РФ, так как в данном случае собственник имущества не менялся, изменился лишь собственник акций.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46
     
     
285. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.01.2013 N 33-12874
     Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку судом установлена прямая причинная связь между виновными действиями ответчика, связанными с непринятием необходимых и достаточных мер для предотвращения несчастных случаев с людьми в связи с вырытой внутри здания ямой, представляющей прямую угрозу получения травмы, и падением истца в яму и получением перелома.
     Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:00
     
     
286. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11338
     Иск в части признания незаконным увольнения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не доказал совершение истцом дисциплинарных проступков; во взыскании заработной платы отказано, так как истец согласился работать в измененных условиях труда, заработная плата ему выплачивалась исходя из нового оклада; во взыскании премии отказано в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с данным требованием.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:08
     
     
287. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.06.2013
     Исковые требования о взыскании единовременного пособия удовлетворены правомерно, поскольку содержание и условия коллективного договора не могут ухудшать положение работников по сравнению с законодательством Российской Федерации.
     Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:58
     
     
288. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9076
     В иске о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за период вынужденного прогула отказано правомерно, так как на период увольнения истца в штате общества не имелось возможных к замещению им вакансий; не могут рассматриваться в качестве нарушающих порядок увольнения по сокращению штата обстоятельства профессиональной квалификации в жалобе истца.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:54
     
     
289. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1176
     В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего месячного заработка за второй и третий месяцы трудоустройства отказано, поскольку обязанность по выплате сумм заработка не могла быть возложена судом на третье лицо, не являвшееся работодателем истца.
     Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09
     
     
290. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.12.2012 по делу N 33-12533
     Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности старшего инспектора группы социальной защиты заключенных в звании капитана внутренней службы, взыскании среднего заработка за все время незаконного лишения возможности трудиться удовлетворен, поскольку ответчиком не соблюден порядок увольнения истца по сокращению штата.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:27
     
     

   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39