РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-1135/2012
    Иск о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен, поскольку суд исходил из конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также принял во внимание период задержки выплаты заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9670
    В иске о взыскании недополученных выплат при увольнении и восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Поскольку истец не составляет коллектив отдельного структурного подразделения и обратился в суд за защитой своего нарушенного права, то данный спор не может рассматриваться в качестве коллективного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:42

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4917
    Иск о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ответчик не представил допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец без уважительных причин в течение рабочего дня отсутствовал на рабочем месте; в силу ст. 4 ТК РФ истец обоснованно отказался от выполнения работы, не обусловленной трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:59

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4996
    Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании компенсации за нарушение сроков выплат расчетных при увольнении, за неиспользованные отпуска, за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств виновных действий истца по причинению ответчику ущерба за просроченный и испорченный товар, завышению цен на товар при реализации, продаже личного товара через магазин ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:58

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.06.2012 N 33-5193
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как расторжение трудового договора не было согласовано с профсоюзом; изменяя формулировку увольнения, суд указал, что основание, указанное в трудовой книжке, не соответствует пункту 1 части 1 статьи 81 ТК РФ и является технической ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:43

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9264
    В иске о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, единовременной выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку мероприятия по сокращению штата проведены ответчиком в соответствии с требованиями закона, порядок увольнения истца соблюден, преимущественного права на оставление на работе истец не имел, от предложенных вакантных должностей он отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:15

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12492
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов отказано, поскольку порядок увольнения истца не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:27

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-12834
    В иске о признании приказа об увольнении незаконным, его отмене, восстановлении в должности сторожа, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку сокращение должности истца действительно имело место, что подтверждается расстановкой численности трудящихся (штатными расписаниями). Процедура увольнения работодателем не была нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:24

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-6837
    В иске о признании приказа о простое незаконным, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку объявление простоя в отношении истца обусловлено временным отсутствием работы ввиду прекращения срока действия лицензии на осуществление деятельности ответчиком и признания ответчика несостоятельным (банкротом) на основании решения арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:32

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9885
    В иске о взыскании недополученных выплат, причитающихся работнику при увольнении, и о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен процессуальный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, с ходатайством о его восстановлении он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:46


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38