РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Оренбургского областного суда от 26.09.2013 N 4а-646/2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку учреждение не выполнило в установленный срок предписание должностного лица, которым оно обязывалось в срок отменить незаконно изданный приказ об увольнении лица в связи с сокращением численности штата. При этом предписание не содержит неясностей, требования предписания изложены последовательно, ясно и не содержат неоднозначного толкования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:48:54

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 25.04.2012 N 44г-112/2012г.
    Судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, компенсации юридических услуг оставлены без изменения, поскольку сведения о вверенном каждому из ответчиков имуществе отсутствуют, установить степень ответственности каждого из членов коллектива не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:51

  3. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 04.07.2011 по делу N 44-Г-11/2011г.
    Исковые требования о признании расторжения трудового договора незаконным, восстановлении на работе оставлены без удовлетворения неправомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент увольнения истца имел место факт сокращения занимаемой им должности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:09

  4. Постановление Президиума Кировского областного суда от 26.01.2011 по делу N 44-г-1/2011
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации при увольнении удовлетворены, поскольку факт увольнения истца по инициативе работодателя подтвержден и является основанием для взыскания указанной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:25

  5. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 11.10.2011 N 44Г-47/2011
    Иск в части восстановления на работе удовлетворен правомерно, поскольку, как следует из представленных в материалы дела доказательств, процедура увольнения истца по п. 2 ст. 81 ТК РФ ответчиком соблюдена не была, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 06.03.2013 N 83 по делу N 44г-43/13
    Дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлено без внимания то обстоятельство, что истцом с учетом уточнения иска заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которые регулируются нормами не жилищного, а гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:30

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 06.03.2013 N 83 по делу N 44г-43/13
    Дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлено без внимания то обстоятельство, что истцом с учетом уточнения иска заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которые регулируются нормами не жилищного, а гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  8. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 20.12.2012 N 44-г-32
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением договора об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста), отказано правомерно, поскольку увольнение ответчицы произошло не по ее инициативе и не связано с нарушением молодым специалистом положений трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:45

  9. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 4-г-367
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскании материального ущерба, причиненного государству путем неисполнения договора, отказано, поскольку увольнение ответчика произошло не по его инициативе и не связано с нарушением молодым специалистом положений трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:50

  10. Постановление Президиума Тульского областного суда от 17.05.2011 N 44
    В соответствии с Законом РФ N 1032-1 от 19.04.1991 О занятости населения в Российской Федерации и Порядком регистрации безработных граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.04.1997 N 458, именно орган службы занятости принимает решение о наличии либо отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основания для сохранения за высвобожденным работником среднего месячного заработка за третий месяц после увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220