РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 15.09.2011 N 33-3628
    Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик уволил истца в период его временной нетрудоспособности, чем нарушил требования части 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:05

  2. Определение Тверского областного суда от 16.06.2011 N 33-2118
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником в период трудовой деятельности, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:07

  3. Определение Тверского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3782
    Исковые требования об изменении формулировки и основания увольнения удовлетворены правомерно, так как работник не отказывался от продолжения работы после реорганизации работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:23

  4. Определение Тверского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-5262
    Исковые требования о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения трудовых прав работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:36

  5. Определение Тверского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3761
    Дело по иску в части взыскания денежных средств передано на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку поручение судебной экспертизы юридическому лицу, не имеющему статуса экспертного учреждения, действующим законодательством не предусмотрено, а поэтому недопустимо, лицо, являющееся сотрудником общества с ограниченной ответственностью и проводившее судебную экспертизу, но не указанное поименно в определении суда о его назначении, процессуальными правами эксперта не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  6. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3473
    Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены, поскольку фактически ликвидации юридического лица не было, из государственного реестра предприятие не исключено, увольнение истца носило по всем признакам характер увольнения по сокращению штатов, на основании чего расторжение с истцом трудового договора в связи с ликвидацией организации нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  7. Определение Челябинского областного суда от 19.07.2012 по делу N 11-4563/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы, неполученного заработка, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать трудовую книжку, изменить формулировку основания увольнения оставлен без изменения, так как истцом пропущен срок для обращения в суд; уважительных причин данного пропуска истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  8. Постановление Архангельского областного суда от 15.05.2013 по делу N 4а-239/13
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за несвоевременное представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем указанного правонарушения подтвержден доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  9. Постановление Волгоградского областного суда по делу N 76/10
    Судебные акты по делу о привлечении руководителя организации к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение установленных сроков расчетов при увольнении сотрудников оставлены без изменения, так как результаты проверки прокурора и Государственной инспекции труда подтверждают нарушения трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:05

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N 09АП-24862/2013 по делу N А40-16623/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций по расходам, связанным с выплатой компенсации, пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку расторжение трудового договора с физическим лицом произошло по основаниям, при которых компенсационная выплата в размере трех должностных окладов трудовым договором не предусмотрена, в связи с чем учет обществом затрат по данным выплатам в целях налогообложения прибыли является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:48


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220