РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2589/2012
    Заявление об отмене судебного акта удовлетворено поскольку у работодателей имелись основания для увольнения истцов в связи с утратой к ним доверия, а поэтому вывод суда о незаконности увольнения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:32:04

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2589/2012
    Заявление об отмене судебного акта удовлетворено поскольку у работодателей имелись основания для увольнения истцов в связи с утратой к ним доверия, а поэтому вывод суда о незаконности увольнения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:20

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2730/2012
    В удовлетворении иска об изменении формулировки увольнения, взыскании пособия, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:01

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1578/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным приказа о сокращении штата, восстановлении на работе отказано правомерно, так как в отношении истцов процедура увольнения по сокращению штата была выдержана работодателем, установлено отсутствие нарушений, влекущих ущемление их прав при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-3175/2012
    Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворен, так как взысканная с ответчика компенсация является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:26

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2867/2012
    Заявление о признании приказов об увольнении незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, учитывая что истцы относятся к категории работников, которые непосредственно обслуживают денежные или товарные ценности. Судом установлен факт совершения истцами виновных действий, которые давали основание для утраты к ним доверия со стороны работодателя и расторжения трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:25

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1782/2013
    В удовлетворении иска о признании решения органа местного самоуправления незаконным, обязании произвести выплату единовременного денежного поощрения отказано правомерно, так как спорная выплата производится только при прекращении муниципальной службы в связи с выходом муниципального служащего на государственную пенсию, в то время как истица была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3854/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств немотивированного желания уволить истца, а наличие объективных причин, связанных с неправомерными действиями (бездействием) руководителя, дает возможность использовать другие сформулированные в трудовом законодательстве основания для увольнения руководителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:22

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-3405/2012
    Заявление об отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, поскольку при увольнении истца нормы трудового законодательства ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-408/2013
    Иск о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как выплата компенсации - необходимое условие досрочного расторжения трудового договора с руководителем организации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:51


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13