РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/7-4390/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является дисциплинарным проступком в виде прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:30

  2. Определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/7-4390/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, что является дисциплинарным проступком в виде прогула.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:34

  3. Определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/7-4432/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании пособия за период нетрудоустройства, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку материалами дела не было установлено какого-либо нарушения прав истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:30

  4. Определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/7-4432/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании пособия за период нетрудоустройства, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку материалами дела не было установлено какого-либо нарушения прав истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:34

  5. Определение Московского городского суда от 23.09.2013 N 4г/8-7649
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:06

  6. Определение Московского городского суда от 23.09.2013 N 4г/8-7649
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:47

  7. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/4-11583
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом доказательств по делу и к оспариванию вывода суда об удовлетворении заявленных требований, между тем эти доводы не могут являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов, так как выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:49:58

  8. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/4-11583
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом доказательств по делу и к оспариванию вывода суда об удовлетворении заявленных требований, между тем эти доводы не могут являться основанием для отмены состоявшихся судебных актов, так как выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:21

  9. Определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 33-10615
    Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения исков о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми расторгнут в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, обязанность доказать которое возлагается на ответчика, является действительное прекращение деятельности организации или индивидуальным предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:07

  10. Определение Московского городского суда от 24.06.2013 N 4г/6-5376
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:59


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198