РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/3-5870/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущен, а доводов, свидетельствующих о нарушениях судом норм действующего трудового законодательства, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:19

  2. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/3-5870/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущен, а доводов, свидетельствующих о нарушениях судом норм действующего трудового законодательства, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 12:08:39

  3. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/7-1309/11
    Суду принадлежит право, а не обязанность удовлетворять заявленные лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства ходатайства, так как в силу части 2 статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:07

  4. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/7-1309/11
    Суду принадлежит право, а не обязанность удовлетворять заявленные лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства ходатайства, так как в силу части 2 статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:16

  5. Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8308
    Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные отпуска, морального вреда, пособия по временной нетрудоспособности, выдаче справок о заработной плате, дубликата трудовой книжки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:33

  6. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/8-3206
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:29

  7. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/8-3206
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55

  8. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/8-9047
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебный акт по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении данного заявления является верным, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правовую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:19:01

  9. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/8-9047
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебный акт по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении данного заявления является верным, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правовую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:41:51

  10. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 4г/8-1134
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195