РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.04.2011 N 33-392/11
    Исковые требования о признании незаконным предписания государственной инспекции труда удовлетворены правомерно, поскольку указанные в предписании нарушения не нашли своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:59

  2. Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2013 N 34-АПГ12-6
    Об оставлении без изменения решения Мурманского областного суда от 23.10.2012, которым было удовлетворено требование о признании недействующим в части Закона Мурманской области от 29.06.2007 N 860-01-ЗМО О муниципальной службе в Мурманской области.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 21:39:01

  3. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2013 N АПЛ13-192
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.02.2013 N АКПИ12-1664, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 13 Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 03:10:38

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2011 по делу N 33-3344-2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стимулирующей части заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истицей без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:49

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.06.2011 по делу N 33-2048/2011
    В удовлетворении иска о взыскании пособия по безработице и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как Законом РФ О занятости населения в РФ не предусмотрена возможность перерасчета размера пособия по безработице.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:56

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.12.2011 по делу N 33-4547-11
    Иск о взыскании денежных средств и расходов по уплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком доказательств возврата сумм, выданных на хозяйственные расходы по двум расходным кассовым ордерам, или расходования их на нужды общества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:43

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.12.2011 по делу N 33-4632-11
    В удовлетворении иска об отмене приказов о ликвидации и сокращении численности штата, табеля учета рабочего времени, расчета заработной платы отказано, поскольку истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:42

  8. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2658/2011год
    Дело о взыскании дополнительной компенсации, компенсации за нарушение сроков выплаты денежных сумм при увольнении и морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как законом установлено, что дополнительная денежная компенсация выплачивается в любом случае, независимо от того, от кого исходила инициатива досрочного увольнения, от работника или работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:36

  9. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3082/2011год
    В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, выплаты стимулирующего характера, морального вреда, обязании внести в трудовую книжку записи о награждении почетными грамотами отказано правомерно, так как суд пришел к верному выводу о том, что работодателем не допущено нарушений процедуры увольнения истца по сокращению штатов, поскольку соблюдены требования ч. 3 ст. 81, ст. 180 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:34

  10. Определение Владимирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2736/2011год
    Иск о взыскании среднего заработка за третий месяц после увольнения по сокращению штатов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как отказ ответчика в выплате истице спорного выходного пособия является незаконным; при определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства дела, длительный стаж работы истца у ответчика, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:35


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181