РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14078
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований об обязании заключить трудовой договор, о взыскании среднего заработка оставлено без изменения, так как материалы дела не содержат каких-либо документов, подтверждающих работу истца на других должностях, кроме юрисконсульта, в отношении которых работодателем принималось бы решение о расторжении трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:54

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14084
    Исковые требования о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства удовлетворены правомерно, поскольку истица являлась безработной, вследствие чего имеет право на получение гарантий и компенсаций, предусмотренных ст. 178 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:40

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9775
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенных прав, обязании заключения трудового договора, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истцом не было представлено доказательств отказа в приеме на работу по причине, не связанной с деловыми качествами истца как работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8271
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения о сохранении месячного заработка за уволенным работником в течение четвертого месяца со дня его увольнения отказано правомерно, так как установлено, что по состоянию здоровья, исходя из рекомендаций индивидуальной программы реабилитации, оказалось невозможным найти подходящую работу уволенному, что является исключительным случаем и подлежит оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:45

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8521
    В удовлетворении иска об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка в виде появления на работе в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:09

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-8843
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом для установления фактического размера заработной платы истца не истребованы сведения пенсионного, налогового органов о производимых отчислениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10199
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании премии, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного здоровью, отказано правомерно, так как процедура и порядок увольнения, предусмотренные трудовым законодательством, ответчиком были соблюдены, доводы кассационной жалобы были проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела и обоснованно по мотивам, изложенным в решении суда, отвергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:49

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10205
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как процедура увольнения работника по сокращению штата организации соблюдена; истцом был пропущен срок исковой давности при обращении в суд за разрешением трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:49

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку надбавка за работу с химическим оружием истцу не начислялась, о нарушении своего права он должен был узнать в период работы в учреждении, следовательно, им пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:56

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как ответчиком были представлены доказательства того, что заработная плата выплачивалась работникам регулярно, при этом истица самостоятельно брала денежные средства из выручки, в подтверждение чего расписывалась в соответствующих тетрадях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:34


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166