РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.06.2011 N 33-1474
    Исковые требования о признании приказа индивидуального предпринимателя об увольнении незаконным удовлетворены, поскольку со стороны ответчика не предоставлено доказательств вины истца в причинении материального ущерба, наличия причинно-следственной связи между его действиями и возникшим ущербом и законности произведенного увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:49

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-927
    В удовлетворении иска о взыскании компенсационных выплат при увольнении, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку соглашением не установлена обязанность работодателя предупреждать работников о предстоящем увольнении в связи с сокращением численности или штата работников организации персонально и под роспись не менее чем за три месяца до увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:00

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-2257
    В удовлетворении иска о взыскании средней заработной платы отказано правомерно, так как не доказано, что истица в месячный срок после увольнения обратилась в орган службы занятости населения и не была им трудоустроена; установив, что истица после увольнения по вопросу трудоустройства в уполномоченный орган не обращалась, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выплаты ей среднего заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:10

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.08.2010 N 33-2110-2010г
    В иске о взыскании денежных средств отказано, так как имел место факт недобросовестного отношения истца к исполнению служебных обязанностей, следовательно, невыплата работодателем премии по итогам года соответствует локальному нормативному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:35

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1615
    В удовлетворении иска об оспаривании действий должностных лиц, связанных с отказом в выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства, отказано правомерно, поскольку истица после увольнения в органы службы занятости населения не обращалась и не была им трудоустроена, соответствующего решения указанным органом не принималось, доказательств обратного суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:16

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1616
    В удовлетворении иска о взыскании среднего заработка, сохраняемого на период трудоустройства, отказано правомерно, так как истица после увольнения в органы службы занятости населения не обращалась и не была им трудоустроена, соответствующего решения указанным органом не принималось, доказательств обратного истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:16

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1617
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с отказом в выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы, отказано правомерно, так как истица после увольнения в органы службы занятости населения не обращалась и не была ими трудоустроена, соответствующего решения указанным органом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:58

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1618
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с отказом в выплате среднего месячного заработка на период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы, отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, подтверждающих факт постановки на учет в службу занятости населения и принятия соответствующего решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:16

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1453
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом проверено соблюдение работодателем процедуры увольнения и нарушений ст. 193 ТК РФ не установлено; избранная в отношении истицы мера дисциплинарной ответственности соответствует тяжести совершенного ею дисциплинарного проступка и ее предыдущему отношению к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:30

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 30.08.2010 N 33-2119
    Исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, материального и морального ущерба удовлетворены частично, так как при определении размера компенсации морального вреда принимались во внимание принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:35


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158