РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-779
    В удовлетворении исковых требований о выплате месячного заработка за второй месяц трудоустройства отказано, так как на момент увольнения из организации ответчика истец был трудоустроен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:30

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-977
    Исковые требования о взыскании среднего заработка удовлетворены правомерно, так как истец не была трудоустроена по специальности в течение трех месяцев со дня увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:10

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-467
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, так как истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:11

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-475
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано, так как истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:10

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.02.2011 N 33-139
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как установлено, что при проведении ответчиком процедуры сокращения численности работников организации требования, установленные трудовым законодательством, были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:25

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-18
    Иск в части взыскания компенсации за моральный вред, процессуальных издержек удовлетворен в части истребуемых сумм, так как установлено, что истице были причинены нравственные страдания неправомерными действиями работодателя, а судебные расходы подлежат взысканию в пользу истицы с ответчицы соразмерно удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:01

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-142
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения и изменении записи в трудовой книжке отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:22

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-201
    В иске о взыскании компенсации за расторжение трудового договора отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия права на спорную компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:52

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1488
    Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации при увольнении удовлетворены, поскольку ответчик признал наличие задолженности в заявленной истцом сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:19

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1224
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного работником, удовлетворены, так как работник имел полную материальную ответственность, вред работодателю был причинен по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:21


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153