РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.12.2010 N 33-1388/2010
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании приказа незаконным, взыскании задолженности по компенсации за неиспользованные отпуска, выходного пособия, сохраненного заработка в связи с сокращением и компенсации морального вреда, так как действия ответчика по изданию обжалованного приказа противоречат требованиям действующего законодательства о труде, нарушают права истца, поскольку трудовые отношения между сторонами были прекращены путем издания приказа о предоставлении истцу отпуска с последующим увольнением и выдачей ему трудовой книжки, в связи с чем работодатель не имел права без согласия истца признавать его увольнение несостоявшимся, обязывать работника по окончании отпуска приступить к исполнению трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:12

  2. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 26.08.2010 N 33-959/2010г.
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, так как суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика - работодателя - нарушений порядка увольнения истца по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:27

  3. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 33-767/2010
    Иск в части восстановления на службе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда, обязания внести исправления в документы правомерно удовлетворен частично, поскольку при увольнении истца имелись вакантные должности, которые истцу предложены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:08

  4. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 33-855/2010г.
    Иск о признании незаконным приказа об определении рабочего места заведующего аптечного пункта, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку определение ответчиком рабочего места как заведующего аптечным пунктом за пределами помещения аптечной организации противоречит требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:07

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-392
    В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт грубого нарушения истцом трудовых обязанностей подтвержден, процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:38

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2735
    Заявление о признании незаконным акта об увольнении по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников организации удовлетворено правомерно, так как документальными доказательствами установлено отсутствие изменений в штатном расписании в связи с сокращением должности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:49

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1905
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения государственного учреждения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что решение государственного учреждения о сохранении гражданину среднего заработка в течение третьего месяца со дня увольнения является законным и принято в соответствии со статьей 178 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:20

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1937
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты сверхурочных работ отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:12

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1939
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты сверхурочных работ отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:12

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1943
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты сверхурочных работ отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150