РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1853
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда отказано, так как ответчик при увольнении истца не допустил нарушений требований трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-2073/10
    Дело по иску о взыскании сумм, удержанных работодателем из выходного пособия, направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, когда на банковские карточки истцов поступили оспариваемые пособия, не истребовал из банка соответствующие документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:25

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 26.01.2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности, оплаты очередного оплачиваемого отпуска отказано правомерно, поскольку ответчик не является ни работодателем, ни правопреемником работодателя по отношению к истцу, при этом работодатель истца как юридическое лицо до настоящего времени не ликвидирован.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 29.12.2011 по делу N 33-4302(2011)
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия и морального вреда в связи с ликвидацией предприятия отказано, так как на момент обращения в суд юридическое лицо, которое должно отвечать перед истцами по трудовым обязательствам, прекратило свое существование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:04

  5. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2011 по делу N 33-392/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате труда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не обеспечил истребование и исследование в судебном заседании коллективного трудового договора, который мог содержать обязательства работодателя по вопросам формы, системы и размеры оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:35

  6. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2011 по делу N 33-906/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с учетом периода незаконного ограничения прав истца, степени перенесенных им страданий, требований разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:35

  7. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2010 по делу N 33-776/2011
    Суд должен изменить дату увольнения работника с таким расчетом, чтобы трудовой договор был прекращен по истечении установленного законом срока нетрудоспособности, что обязывает тем самым выплатить работодателя работнику пособие по временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:31

  8. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-70/2011
    Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истицей процессуального срока, суд оставил без удовлетворения исковое требование об отмене приказа, которым с истицы снята сумма за совмещение должности администратора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:56

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.11.2011 по делу N 33-1186
    В удовлетворении исковых требований о компенсации упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный законом для защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:55

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.10.2011 по делу N 33-1091
    Решение суда в части прекращения производства по делу в части возмещения имущественного вреда, связанного с возмещением утраченного заработка, а также имущественного вреда, связанного с оплатой услуг адвоката, отменено, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:25


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140