РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1983/2013
    Требования об оспаривании приказов, о восстановлении на работе, о взыскании недоначисленной заработной платы, невыплаченной премии, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку не доказано виновное нарушение работником положений должностной инструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1740/2012
    В удовлетворении иска о назначении доплаты к государственной пенсии отказано правомерно, поскольку условиями возникновения права муниципального служащего на ежемесячную доплату за счет средств местного бюджета к трудовой пенсии являются не только наличие необходимого стажа муниципальной службы и выход на трудовую пенсию по старости, но и увольнение с муниципальной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-2222
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда, возложении обязанности внести и изменить запись в трудовой книжке и приказе об увольнении отказано правомерно, поскольку истцами попущен срок обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:37

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3562/13
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, материальной помощи удовлетворен правомерно, поскольку факт сокращения численности или штатов работников, в частности занимаемой истцом должности, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:49

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1485
    Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании компенсации за вынужденный прогул удовлетворен, поскольку в приказе не указана формулировка основания увольнения по ст. 81 ТК РФ, что нарушает права работника и лишает его возможности оспаривать правомерность увольнения по конкретному основанию, истец уволен в период временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:21

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4302/2013
    В иске о взыскании среднемесячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы периода трудоустройства после увольнения, взыскании недоплаченной заработной платы отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин был пропущен срок на подачу искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3650
    В иске о восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в спорное время истца на рабочем месте без уважительных причин в течение всей рабочей смены, а также о законности и обоснованности его увольнения и с соблюдением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1636
    Иск о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как истец прогула не совершал, поскольку отсутствовал на рабочем месте менее четырех часов подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3154
    В удовлетворении иска о признании формулировки основания увольнения не соответствующей закону и изменении формулировки основания увольнения, компенсации за досрочное прекращение трудового договора отказано правомерно, поскольку истец с работы не увольнялся, факт прекращения трудовых отношений по инициативе работодателя не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2954/2012
    В иске о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение истца произведено с соблюдением процедуры, предусмотренной трудовым законодательством, является правильным и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12