РАСТОРЖЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ПО ИНИЦИАТИВЕ АДМИНИСТРАЦИИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-6945
    В иске о признании права нарушенным, обязании предоставить заверенную копию приказа отказано правомерно, так как действиями ответчика не были нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:44

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-10324
    Решение суда, которым изменена формулировка увольнения, взысканы судебные расходы, оставлено без изменения, поскольку истец был лишен статуса спасателя, утратил право на осуществление аварийно-спасательной деятельности, так как не прошел аттестацию, результаты которой истцом не оспорены, поэтому у ответчика имелись основания для прекращения с ним трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:47

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-904
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, обязании изменить запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истцом был пропущен месячный срок на обращение в суд с требованиями о признании увольнения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11773
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, обязании исправить запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих факт своевременного уведомления истцом работодателя о его временной нетрудоспособности в период увольнения, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:52

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11797
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, признании трудовой дискриминации, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодателем были соблюдены процедура и сроки увольнения работников, каких-либо нарушений трудовых прав истиц со стороны ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:52

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13029
    Решение суда, которым удовлетворен иск о назначении пособий и компенсационных выплат в повышенном размере, изменено в части периода назначения истице ежемесячного пособия по уходу за ребенком, поскольку истица в период отпуска по уходу за ребенком была уволена в связи с ликвидацией организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-7832
    Решение суда о взыскании сохраняемого среднего заработка по прежнему месту работы истца в связи с нетрудоустройством, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как положение законодательства о выплате среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения распространяется на любых бывших работников вне зависимости от факта выплаты им пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:26

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-7014
    В удовлетворении иска об отмене приказа об увольнении, изменении даты, формулировки и основания увольнения, обязании направить для прохождения ВВК, перерасчете выслуги лет, выплате компенсации отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:46

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11843
    Решение суда в части отказа во взыскании выходного пособия, денежной компенсации за его несвоевременную выплату и госпошлины отменено, новым решением с ответчика взысканы выходное пособие, денежная компенсация за задержку его выплаты, госпошлина, поскольку соглашением сторон об увольнении истца предусмотрена выплата выходного пособия, факт невыплаты данного пособия на день увольнения установлен, истец освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:52

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11883
    Решение суда в части отказа во взыскании выходного пособия, денежной компенсации за его несвоевременную выплату и госпошлины отменено, новым решением с ответчика взысканы выходное пособие, денежная компенсация за задержку его выплаты, госпошлина, поскольку соглашением сторон об увольнении истца предусмотрена выплата выходного пособия, факт невыплаты данного пособия на день увольнения установлен, истец освобожден от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:52


   Всего документов: 2199
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112